Santiago Nieto entre el discurso incendiario y la realidad política.

Por José Luis Aragón Chávez

Ex alcalde del Marques Qro.

QUERÉTARO NO NECESITA MÁS POLÉMICA: NECESITA VERDAD, PROPUESTAS Y RESPONSABILIDAD POLÍTICA.

El tono beligerante de Santiago Nieto, coordinador de Morena en Querétaro, comienza a generar cuestionamientos y preocupación en distintos sectores de la sociedad queretana. Sus constantes señalamientos contra el Gobierno estatal, su discurso de confrontación y sus declaraciones sobre la presunta presencia de grupos del crimen organizado en la entidad han colocado sobre la mesa una pregunta inevitable: ¿se trata de una estrategia política para construir una alternativa de gobierno o de una apuesta por la confrontación permanente?

Querétaro tiene problemas, como cualquier estado del país, y nadie pretende ocultarlos. La seguridad pública exige atención permanente, los ciudadanos demandan resultados y los gobiernos deben rendir cuentas. Pero una cosa es señalar problemas con información verificable y otra muy distinta es construir una narrativa en la que pareciera que todo está mal y nada de lo que se hace merece reconocimiento.

Querétaro es una entidad con crecimiento económico, desarrollo industrial y oportunidades de inversión. Eso no significa que esté exenta de dificultades, pero tampoco resulta razonable ignorar sus avances y presentar una visión exclusivamente negativa.

La crítica política es indispensable en una democracia; la descalificación sistemática, sin argumentos suficientemente sustentados, termina desgastando la confianza ciudadana.

¿A SANTIAGO NIETO LE FALTAN DATOS O LE SOBRA CONFRONTACIÓN?

Sus declaraciones sobre la presunta presencia de grupos del crimen organizado en Querétaro son un asunto particularmente delicado. Si existen indicios, investigaciones o información oficial que respalde esos señalamientos, deben presentarse con claridad y ponerse en manos de las autoridades correspondientes.

La seguridad de las familias queretanas no puede convertirse en una herramienta de propaganda política.

Los ciudadanos tienen derecho a conocer la verdad, sin alarmismo, pero también sin ocultamientos. Por eso, cuando un dirigente político realiza afirmaciones de esta naturaleza, tiene la responsabilidad de explicar en qué información se sustenta.

La seguridad pública no se defiende con discursos incendiarios, sino con información precisa, coordinación institucional y resultados.

Cabe preguntarse si Santiago Nieto cuenta con un equipo que le proporcione información actualizada y contextualizada sobre la realidad queretana, o si su estrategia política privilegia el enfrentamiento por encima de la construcción de propuestas.

Porque denunciar es legítimo; demostrar lo que se denuncia es indispensable.

MARIO CALZADA SACUDE EL TABLERO Y ABRE OTRO FRENTE POLÍTICO

Pero si las declaraciones de Santiago Nieto ya generaban polémica, la salida del diputado federal Mario Calzada Mercado del PRI y su incorporación a Movimiento Ciudadano abrió un nuevo capítulo en la disputa política queretana.

El movimiento de Calzada no es un asunto menor. Se trata de un personaje con trayectoria priista, experiencia municipal y presencia política en El Marqués y otros espacios de Querétaro. Su decisión representa un desafío para el PRI y obliga a Movimiento Ciudadano a demostrar que puede convertir esa incorporación en crecimiento político y electoral.

Sin embargo, lo que también llamó la atención fueron los señalamientos de Nieto contra Movimiento Ciudadano, al cuestionar la presencia de priistas y panistas en sus filas.

Aquí es donde la memoria política resulta indispensable.

¡EL PASADO TAMBIÉN CUENTA!

Si el argumento es que un partido pierde identidad por recibir a militantes procedentes de otras fuerzas políticas, Morena tampoco está exento de ese debate.

En Querétaro, distintos personajes con antecedentes en el PRI o en el PAN se han incorporado a Morena o han participado en su entorno político. Entre los nombres que suelen mencionarse en esa discusión están Jorge Lomelí Noriega, Lupe García, Ulises Gómez de la Rosa, Chema Tapia y María Pueblito Rangel, aunque sus trayectorias y situaciones partidistas deben distinguirse caso por caso.

A escala nacional, Morena también ha recibido a numerosos políticos provenientes de otros partidos, incluidos el PRI y el PAN.

Por eso, presentar la llegada de priistas o panistas a Movimiento Ciudadano como una contradicción política exige aplicar el mismo criterio a todas las fuerzas partidistas.

¿Con qué autoridad se descalifica a un partido por recibir a políticos provenientes de otras organizaciones cuando el propio movimiento ha construido parte de su crecimiento con figuras de distintos orígenes?

La pregunta no pretende absolver a Movimiento Ciudadano ni cuestionar el derecho de Morena a incorporar nuevos integrantes. Simplemente exige congruencia.

LOS ANTECEDENTES PRIISTAS TAMBIÉN FORMAN PARTE DE LA HISTORIA DE MORENA

El debate adquiere otra dimensión cuando se recuerda que el propio Santiago Nieto tiene antecedentes familiares vinculados al PRI en San Juan del Río. Su padre fue presidente municipal por ese partido, y otros integrantes de su familia también han tenido participación en la política municipal priista.

Ese antecedente no invalida sus posiciones actuales ni significa que deba permanecer ligado a las ideas de su familia. Cada político tiene derecho a construir su propio camino.

Pero sí obliga a reconocer que la política mexicana está llena de trayectorias que cruzan las fronteras partidistas.

Lo que hoy se critica en un adversario puede formar parte de la historia del partido al que uno pertenece.

Y si Morena presume representar una transformación política, también debe explicar cómo conviven esa bandera y la incorporación de figuras formadas en las estructuras tradicionales del poder.

De ahí que sus adversarios lo comparen, en ocasiones, con el viejo PRI de los años setenta. Se trata de una crítica política que puede discutirse, pero cuya validez debe examinarse a partir de prácticas concretas: el ejercicio del poder, la selección de candidaturas, la democracia interna y la rendición de cuentas.

¿LE DOLIÓ A MORENA LA SALIDA DE MARIO CALZADA?

La pregunta queda abierta.

La salida de Mario Calzada puede representar una oportunidad para Movimiento Ciudadano y una pérdida para el PRI, pero su verdadero impacto dependerá de cuántos liderazgos, militantes y operadores decidan acompañarlo, así como de la capacidad del partido naranja para consolidar una estructura competitiva.

No sería serio dar por hecho que todos los priistas o morenistas inconformes seguirán sus pasos. Sin embargo, tampoco puede descartarse que su incorporación genere reacomodos y nuevas alianzas rumbo a las elecciones de 2027.

En ese escenario, las descalificaciones de Santiago Nieto podrían interpretarse como parte de la disputa por el espacio político opositor. Pero atribuirlas exclusivamente al enojo por la llegada de Calzada sería una especulación mientras no existan elementos que permitan demostrarlo.

Lo cierto es que el movimiento de Mario Calzada modificó la conversación política y colocó a Movimiento Ciudadano en una posición desde la cual buscará capitalizar el descontento de otros actores.

QUERÉTARO MERECE UNA POLÍTICA DE ALTURA

Santiago Nieto tiene derecho a cuestionar al Gobierno estatal, denunciar posibles irregularidades y presentar una alternativa política. Esa es parte de su responsabilidad como dirigente y representante público.

Pero también tiene la obligación de sustentar sus afirmaciones, reconocer los matices de la realidad y evitar que la confrontación se convierta en el único sello de su discurso.

Querétaro necesita una oposición firme, no una oposición que confunda estridencia con eficacia. Necesita gobiernos que respondan, partidos congruentes y dirigentes capaces de debatir con argumentos.

La ciudadanía no quiere que le digan que todo está perfecto, pero tampoco necesita que le repitan que todo está mal.

Quiere saber qué ocurre, quién tiene la razón y cuáles son las soluciones.

Porque en política, los discursos pueden generar titulares, provocar polémicas y encender las redes sociales. Sin embargo, al final, son los hechos los que colocan a cada actor en su verdadera dimensión.

LA PREGUNTA FINAL

¿SANTIAGO NIETO QUIERE CONSTRUIR UNA ALTERNATIVA PARA QUERÉTARO O SE ESTÁ CONVIRTIENDO EN PROTAGONISTA DE UNA CONFRONTACIÓN QUE PUEDE TERMINAR POR DESGASTARLO?

El tiempo, los hechos y las urnas darán la respuesta.

Por ahora, una cosa es clara: la política queretana necesita menos descalificaciones y más verdades comprobables.